Роман Товстик отверг обвинения в похищении дочери: "Никого я не воровал"
Бизнесмен Роман Товстик прокомментировал конфликт с бывшей супругой Еленой, которая заявила, что он увёз их десятилетнюю дочь Алису без разрешения. Мужчина настаивает: похищения не было, а его действия соответствовали установленному судом порядку общения с детьми. Сам Товстик считает, что пострадавшая сторона в этой ситуации - он.
После развода, состоявшегося в 2025 году, двое старших детей, по словам предпринимателя, стали жить с отцом, а младшие остались с матерью согласно судебному решению. При этом Товстик утверждает, что Елена ограничила его общение с детьми и не соблюдала утверждённый график встреч.
Именно поэтому, объяснил бизнесмен, он отправился к Алисе в школу: девочка давно с ним не виделась, а дозвониться до неё не удавалось. По версии Товстика, бывшая жена забрала у дочери телефон и запретила ему въезжать в коттеджный посёлок.
Предприниматель описал встречу как эмоциональную. Он рассказал, что Алиса обняла его и сказала, что скучает и хочет поехать с ним. Товстик, по его словам, согласился взять дочь к себе.
Бизнесмен также заявил, что по решению суда имеет право забирать детей в чётные выходные. Он утверждает, что на момент встречи как раз наступил такой уикенд, однако воспользоваться своим правом ему долгое время не удавалось. Товстик подчеркнул, что намерен вернуть Алису матери в воскресенье и заранее сообщил об этом дочери.
Елена Товстик трактует произошедшее иначе: она назвала действия бывшего мужа похищением и выразила уверенность, что он оказывает на девочку психологическое давление. Таким образом, стороны по-разному описывают один и тот же эпизод. Публично высказанные заявления сами по себе не позволяют установить, нарушил ли кто-либо закон или условия судебного решения.
В подобных семейных конфликтах важно отделять эмоциональные оценки от обстоятельств, которые можно проверить: действующего графика общения, времени и места передачи ребёнка, а также того, было ли заранее согласовано, где он проведёт выходные. Эти детали могут иметь значение при рассмотрении спора, но окончательные выводы должны делать уполномоченные органы, а не участники публичной перепалки.
Отдельное внимание в таких ситуациях обычно уделяется интересам самого ребёнка. Даже если родители не согласны друг с другом, выяснение отношений не должно происходить при дочери или сыне и превращаться в необходимость выбирать сторону. Ребёнку важно сохранять связь с обоими родителями, если суд не установил ограничений и такое общение не несёт угрозы его безопасности.
Соблюдение порядка встреч помогает снизить риск новых конфликтов. Если одному из родителей мешают увидеться с детьми, спорные вопросы разумно решать через предусмотренные законом процедуры, фиксируя договорённости и конкретные обстоятельства. Самовольные действия, в свою очередь, могут лишь осложнить ситуацию и усилить напряжение между взрослыми.
Пока позиции бывших супругов расходятся: Товстик говорит, что воспользовался правом забрать дочь на выходные, а Елена расценивает случившееся как похищение и опасается давления на Алису. Предприниматель утверждает, что вернёт девочку матери в воскресенье. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, как стороны подтвердят свои заявления и удастся ли им соблюдать установленный порядок общения с детьми.
