Алексей Учитель рассказал о конфликте с наследниками Шостаковича после выхода фильма "Шум времени"
Режиссер Алексей Учитель признался, что его фильм о Дмитрии Шостаковиче вызвал резкое неприятие со стороны семьи композитора. О разногласиях постановщик рассказал после показа картины "Шум времени" на кинофестивале в Геленджике. По его словам, родственники не приняли предложенную им трактовку жизни и личности музыканта.
Учитель подчеркивает: он не собирался снимать традиционный биографический фильм, который последовательно воспроизводит события из жизни конкретного человека. "Шум времени" задуман как притча о гении и его противостоянии обстоятельствам. Поэтому фамилия Шостаковича в картине не звучит, хотя сюжет опирается на реальные эпизоды, связанные с композитором.
В центре фильма - человек, которому приходится переживать давление со стороны властей, личные испытания и тяжелую болезнь. Режиссер стремился не столько пересказать биографию, сколько передать атмосферу времени и показать, как внешние обстоятельства влияют на внутренний мир творца. Именно такой авторский подход, по словам Учителя, и стал причиной несогласия наследников с картиной.
Несмотря на напряженные отношения с семьей, постановщик решил показать фильм внуку композитора, театральному продюсеру Максиму Шостаковичу. Перед просмотром Учитель попросил его оценивать работу как самостоятельное произведение, не сопоставляя экранного героя с личными воспоминаниями семьи.
После сеанса Максим Шостакович отметил, что исполнитель главной роли хорошо справился с задачей и даже внешне напоминает его деда. Однако затем добавил: "Но это не дедушка". Такая реакция задела режиссера. Учитель возразил, что собеседник не мог знать, каким был Шостакович в молодости, поскольку тот умер еще до его рождения.
Постановщик считает, что близкие композитора вправе создавать собственные фильмы о нем и предлагать зрителям свою версию его истории. Но, по мнению Учителя, это не должно лишать других авторов возможности обращаться к той же личности и рассказывать о ней по-своему. Режиссер называет "Шум времени" личным высказыванием, в котором при этом сохранено немало реальных деталей.
Отдельное решение пришлось принять и в отношении музыки. Сцены, связанные с исполнением произведений, снимали в двух вариантах: с сочинениями Шостаковича и с оригинальным саундтреком, написанным Антоном Светличным и Юрием Красавиным. Благодаря этому у создателей есть версия картины, не использующая музыку композитора.
Учитель также сообщил, что права наследников на произведения Шостаковича, по его оценке, будут действовать еще 26 лет. После этого, предположил режиссер, его дети смогут выпустить фильм с музыкой композитора. Пока же зрители могут увидеть картину с оригинальным музыкальным сопровождением.
Ситуация вокруг "Шума времени" затрагивает вопрос, с которым часто сталкиваются авторы биографических произведений: где проходит граница между документальной точностью и художественной интерпретацией. Фильм может опираться на реальные события, но при этом не ставить целью создать исчерпывающую хронику жизни героя. В таком случае режиссерская версия становится самостоятельным взглядом на эпоху и человека.
Для родственников исторической личности подобная трактовка нередко оказывается особенно чувствительной. Семейная память формируется из личных свидетельств и переживаний, тогда как кино неизбежно обобщает, отбирает эпизоды и подчиняет их драматургии. Поэтому оценка близких и художественная задача постановщика могут заметно расходиться, даже если фильм основан на фактах.
Учитель не скрывает, что реакция семьи стала для него болезненной, однако не отказывается от выбранного замысла. По его позиции, зрителю важно понимать: "Шум времени" не претендует на роль официальной биографии Шостаковича. Это авторское произведение, которое использует реальные обстоятельства как основу для размышления о творчестве, страхе, давлении и цене внутренней свободы.
Ранее режиссер также говорил о возможном продолжении мелодрамы "Прогулка", вышедшей в 2003 году. По словам Учителя, над сценарием работает его сын Илья. Среди возможных исполнителей главных ролей он называл Анну Пересильд и Ваню Дмитриенко, но отмечал, что окончательные выводы стоит делать после завершения сценария.
