Адвокат Романа Товстика: дети хотят жить с отцом, а Елена якобы связывает их передачу с разделом имущества
Семейный конфликт Романа и Елены Товстик перешел в юридическую плоскость. В центре разбирательства оказались не только раздел совместно нажитого имущества, но и вопрос о том, с кем должны жить дети бывших супругов. По словам адвоката бизнесмена Филиппа Рябченко, трое несовершеннолетних - Алиса, Артем и Анна - во время бесед со специалистами заявили о желании проживать вместе с отцом.
Юрист утверждает, что дети чувствовали себя рядом с Романом спокойно и уверенно. Во время психологической экспертизы они сидели у него на руках, играли и просили отца присутствовать рядом при общении со специалистами. Адвокат считает такую реакцию важным показателем эмоциональной связи между родителем и детьми.
Отдельно Рябченко рассказал о словах дочери Алисы. По его версии, девочка сообщила экспертам, что фактически живет в доме вместе с персоналом, а мать редко бывает рядом. При этом, как утверждает защитник предпринимателя, Елена проживает отдельно - в большом доме вместе с подругой. Эти сведения, по словам адвоката, нашли отражение в материалах экспертизы.
Еще одной темой обсуждения стало отношение Елены к детям. Рябченко заявил, что женщина якобы называет их не по именам, а использует обезличенные обозначения и номера. Себя же, по словам юриста, она описывает как "суперженщину", "гения" и "прекрасную мать". Адвокат также утверждает, что Елена говорила о двенадцати годах жизни, которые, по ее мнению, были потрачены на рождение и кормление детей.
Наиболее резонансной стала версия о связи между опекой и имущественными требованиями. Как утверждает представитель Романа Товстика, в ходе экспертизы прозвучала фраза о том, что бизнесмен сможет забрать детей, если передаст бывшей супруге половину имущества. Защита предпринимателя считает подобную постановку вопроса доказательством того, что интересы детей могут использоваться в имущественном споре.
При этом важно учитывать: озвученные сведения исходят от адвоката одной из сторон конфликта. Окончательные выводы о позиции каждого родителя, условиях проживания детей и достоверности отдельных высказываний должны делать специалисты и суд на основании всех документов, заключений и показаний.
В представленных материалах эксперты, как сообщает адвокат, описали у Елены Товстик повышенную самооценку, высокий уровень притязаний, выраженную настойчивость и стремление добиваться поставленных целей несмотря на препятствия. Также специалисты якобы отметили эгоцентричность и особую сосредоточенность на собственных интересах. Эти формулировки сами по себе не означают автоматического запрета на воспитание детей, однако могут учитываться при оценке семейной ситуации.
Семья Романа и Елены Товстик воспитывала шестерых детей. Супруги прожили вместе около 22 лет, однако в прошлом году их брак распался. Средства массовой информации связывали развод бизнесмена с его новыми отношениями с Полиной Дибровой. После расставания между бывшими супругами возник затяжной публичный конфликт, в котором переплелись вопросы личной жизни, финансов и родительских прав.
Сейчас дети находятся в разных местах. По имеющейся информации, старший ребенок живет у бабушки и дедушки, часть старших детей переехала к отцу, а младшие остаются под присмотром матери. Такая ситуация может сохраняться до тех пор, пока стороны не достигнут соглашения либо суд не определит постоянный порядок проживания несовершеннолетних.
При рассмотрении подобных дел главным критерием обычно становится не размер состояния родителей и не их публичные заявления, а интересы детей. Специалисты оценивают эмоциональную привязанность к каждому из взрослых, стабильность условий жизни, готовность родителей заниматься воспитанием и способность не втягивать несовершеннолетних в конфликт.
Также значение имеют бытовые обстоятельства: кто фактически проводит время с детьми, кто обеспечивает уход, образование, медицинское сопровождение и повседневную безопасность. Наличие большого дома или финансовых возможностей не заменяет ребенку постоянного внимания и эмоциональной поддержки.
Психологическая экспертиза может помочь суду понять, насколько свободно дети выражают свое мнение. Однако мнение несовершеннолетних оценивается с учетом их возраста, зрелости и возможного влияния со стороны взрослых. Поэтому одна лишь фраза о желании жить с конкретным родителем не становится единственным основанием для решения.
Имущественный спор рассматривается отдельно от вопроса опеки. Передача доли собственности не должна быть условием общения родителя с детьми или определения их места проживания. Если подобные заявления действительно были сделаны, суду предстоит установить их контекст, мотивы и влияние на интересы несовершеннолетних.
Публичность конфликта дополнительно усложняет ситуацию. Обсуждение семейных обстоятельств в СМИ и социальных сетях способно усиливать давление на детей и формировать у них чувство вины за происходящее. Эксперты обычно рекомендуют родителям воздерживаться от взаимных обвинений и не использовать детей как посредников в переговорах.
Ранее сообщалось, что Полина Диброва подала иск на пять миллионов рублей к Елене Товстик из-за публикации в социальных сетях. Кроме того, Диброва публично отвечала на обвинения бывшей жены предпринимателя и рассказывала о том, как, по ее словам, складываются отношения в семье.
Окончательное решение по вопросам проживания детей, общения с каждым из родителей и раздела имущества должно быть принято после изучения всех обстоятельств. Пока же стороны продолжают представлять собственные версии событий, а спор остается одним из самых обсуждаемых светских семейных конфликтов.
