Суд не засчитал Матвею Сафонову 1,25 млн рублей, перечисленных на счет дочери, в счет алиментов
Московский городской суд не признал алиментами 1,25 млн рублей, которые вратарь сборной России и французского "Пари Сен-Жермен" Матвей Сафонов направил на отдельный счет дочери от первого брака. Апелляционная инстанция оставила в силе решение Хорошевского суда Москвы. Оно вступило в законную силу.
Спорные переводы футболист совершал с сентября 2024 года по январь 2025-го. Деньги поступали на счет, оформленный на его дочь через нынешнюю супругу спортсмена Марину Кондратюк. Представитель Сафонова пояснял, что тот хотел перечислять средства непосредственно ребенку: футболист сомневался, что бывшая жена расходует алименты только на нужды дочери.
Судебный пристав не учел эти поступления при расчете алиментных выплат. Переведенные суммы он квалифицировал как деньги, переданные по договору дарения, а не как исполнение обязанности по содержанию ребенка. Сафонов оспорил позицию пристава, однако Хорошевский суд не удовлетворил его требования. Московский городской суд согласился с этим решением.
На заседании апелляции суд оставил постановление первой инстанции без изменений. Таким образом, перечисленные 1,25 млн рублей не уменьшили задолженность футболиста по алиментам.
Разбирательство стало очередным этапом многолетнего конфликта вокруг выплат на содержание дочери Майи. После развода с Анастасией Казачек в 2021 году суд обязал Сафонова перечислять на ребенка четверть своих доходов. В феврале 2024-го в отношении спортсмена возбудили исполнительное производство; на тот момент сумма задолженности, по имеющимся данным, составляла 59,4 млн рублей.
Сафонов также обратился в Конституционный суд, оспаривая норму Семейного кодекса, по которой размер алиментов на одного ребенка обычно определяется как доля дохода родителя. Футболист считает такой принцип расчета несправедливым. Жалоба касается общего правила, а не только конкретного спора о переводах на счет дочери.
Почему назначение перевода имеет значение
При взыскании алиментов важно не только то, что деньги фактически получил ребенок или счет, оформленный на его имя. Существенно и то, можно ли подтвердить, что перевод был произведен именно в счет установленной судом обязанности. Если платеж не оформлен как алиментный, его могут не зачесть при расчете долга.
Поэтому регулярные перечисления на отдельный счет не всегда заменяют выплаты, которые должны поступать установленным способом. Чтобы избежать споров, плательщику важно заранее уточнить порядок исполнения судебного решения и сохранять документы, позволяющие однозначно определить назначение каждого платежа.
Как подтверждают алиментные выплаты
Обычно значение имеют банковские документы, сведения о получателе и указание назначения платежа. Если деньги переводятся не тому лицу или по иной схеме, чем предусмотрено судебным актом, приставу может понадобиться дополнительное подтверждение того, что средства направлялись именно на алименты.
В случае разногласий стороны могут представить документы в службу судебных приставов, а затем обжаловать принятое решение в суде. При этом сам факт перечисления денег не гарантирует, что их автоматически вычтут из задолженности: оценка зависит от обстоятельств и доказательств.
На что могут договориться родители
Родители вправе обсуждать, как организовать расходы на ребенка, однако такие договоренности не всегда отменяют ранее установленный порядок выплат. Если стороны хотят изменить способ или размер содержания, безопаснее оформить соглашение надлежащим образом либо обратиться в суд. Устные договоренности могут оказаться недостаточными, если позднее возникнет спор о суммах и сроках.
Отдельный счет может быть полезен для накоплений или целевых расходов, но его наличие само по себе не доказывает, что родитель исполнил обязанность по уплате алиментов. В подобных ситуациях важно различать добровольную помощь ребенку и платежи, которые должны погашать алиментную задолженность.
Судебные разбирательства вокруг выплат Сафонова продолжают привлекать внимание из-за значительных сумм и разногласий о порядке перечисления денег. Однако решение по конкретному спору касается прежде всего правовой оценки переводов на счет дочери: апелляционный суд не признал их алиментными платежами и оставил в силе вывод первой инстанции.
