Мэрайя Кэри выиграла многолетний суд о клевете против брата
Верховный суд штата Нью-Йорк отклонил оставшиеся требования Моргана Кэри к его сестре, певице Мэрайе Кэри. Он утверждал, что артистка оклеветала его в автобиографической книге "Смысл жизни Мэрайи Кэри", опубликованной в 2020 году. Решение суда завершило многолетнее разбирательство по этому спору.
Поводом для иска стали эпизоды из мемуаров, в которых певица рассказывала о детстве и юности. В книге она описала брата как жестокого человека, говорила о его предполагаемой причастности к торговле запрещёнными веществами и упоминала агрессивное поведение. Морган Кэри счёл эти утверждения ложными и заявил, что они серьёзно повредили его репутации.
Иск был подан в мае 2021 года. Брат певицы добивался компенсации, оценивая причинённый ущерб в 20 миллионов долларов. Однако, рассматривая оставшиеся претензии, суд пришёл к выводу, что истец не представил достаточных доказательств злого умысла со стороны Мэрайи Кэри.
Согласно постановлению, Морган Кэри не доказал, что певица знала о ложности своих слов или публиковала их, проявляя безрассудное пренебрежение к правде. Само по себе утверждение о неприязненных отношениях между родственниками не позволяет установить необходимый для такого дела умысел.
Именно этот юридический аспект оказался решающим. Для признания высказываний клеветническими недостаточно показать, что они нанесли ущерб или были болезненными для истца. В рамках применимых правил требуется также подтвердить, что автор распространял заведомо ложные сведения либо действовал с сознательным игнорированием их достоверности.
Таким образом, суд не поддержал требования Моргана Кэри о компенсации и прекратил рассмотрение оставшихся исковых претензий. Решение касается конкретного спора вокруг содержания мемуаров и не означает, что все описанные в книге семейные эпизоды получили отдельную судебную оценку.
Для Мэрайи Кэри это разбирательство стало продолжением публичного обсуждения её автобиографии. В книге певица обращалась к личным воспоминаниям и отношениям с близкими, рассказывая о непростых периодах своей жизни. Публикация подобных историй может вызывать острые конфликты, особенно когда родственники оспаривают точность изложенных событий.
В делах о клевете суду важно разграничивать субъективные воспоминания, оценочные суждения и проверяемые утверждения о фактах. При этом значение имеет не только содержание спорных фрагментов, но и наличие доказательств того, что автор сознательно сообщил неправду. В данном случае таких доказательств, по оценке суда, представлено не было.
Исход процесса не стирает семейного конфликта и не снимает разногласий между братом и сестрой. Однако судебное решение ставит точку в рассмотрении заявленных требований: Морган Кэри не получил запрошенную компенсацию, а обвинения в клевете не привели к удовлетворению иска.
История также показывает, насколько юридически сложными могут быть споры вокруг мемуаров. Авторы нередко описывают события через личный опыт, тогда как упомянутые в книге люди могут оспаривать их трактовку. Чтобы добиться компенсации за клевету, одного несогласия с изложенной версией недостаточно - необходимо доказать предусмотренные законом основания.
